引用元: 【イイ加減ニ汁】うちは託児所じゃない55【玄関放置】


916: !omikuji!dama 2010/03/26(金) 10:13:56 ID:O5AGpj+F

毎年、今頃になると思いだす笑い(?)話 

4月の半ばに突然「○弁護士事務所」から電話がかかってきた。 
内容がさっぱりわからないが、要するに私は友人A子に訴えられるらしい。 

びっくりして職場の弁護士さんに相談、対応してもらった。 

当時、私は結婚したばかりだけれど、旦那が1年間の海外赴任 
(海外赴任が決まったから籍を入れた、とも言う) 
親元から出てはいたが、近所のアパートで独り暮らし 
好きに暮らしているように見えたんだろう 

すべて委任して相手との対応は弁護士経由、としたためか、 
私が忙しくて職場の近くに引っ越してA子の近所にいなくなったためか、 
ここでよくあるようなA子の凸はなかった。 




ことの発端はその数カ月前、A子と道端で出会ったときに

A「忙しい?」
私「うん、でも、子供いないし、休日は一人だし」
A「子供がいると自分の時間もとれないよ~。母親が入院してもう、毎日が修羅場」」
私「大変だね~。何かあったら手伝うよ」(社交辞令)
みたいな会話(だったらしい)
で、A子は子供を預けようと我が家に来たが、私は仕事に行ってて当然留守。
何回来ても留守(休みも4週9休みたいな形で週末じゃなかった)

私の実家に凸するも、偶然、両親旅行中
頭にきて、らしい。

怖いのは『私が子供を預かります』という署名捺印した契約書をいつの間にか作っていたこと。

条件が事細かに書いてあって、相手の弁護士さんもそれを根拠に契約不履行ということに。

917: 名無しの心子知らず 2010/03/26(金) 10:15:00 ID:O5AGpj+F

A子は仕事が決まったが保育園が決まらず、私も預からなかったために仕事をクビに
(職場に子連れじゃ、フツーそうなります)
そのための損失および慰謝料で200万ほどを要求された。
冗談じゃない!

その署名捺印はだれの筆跡?、って結構もめた。

’A子とは手紙のやり取りとか、
学生時代のノートの貸し借りも多々していたので、筆跡は知られている)
だれかは不明だけど、私じゃないことを証明するのにものすごい量の字を書かされたorz
そういえばA子は独身時代に大手の法務部にいたっけ…。

契約書、お手のもんだったわ。

訴えを取り下げさせて、逆に名誉棄損とかで訴え返したけど、
ぐったり疲れた半年間だった。
A子は私以外にも近所の友達をなくした
(生まれたときからのご近所さんだったのに)
私は旦那のいない新婚生活の半分はさみしいと思う暇もなく過ごせたwww
(と今では思える)

ちなみにA子の思惑では
「こんな大きな騒ぎになれば職場にもいづらくなるし
私ちゃんはあきらめて子供を預かってくれるはず。
ちゃんとお金も払うし、子育ての練習もできて私ちゃんに悪い話じゃない。
私も職場復帰できるし、みんなハッピー(はぁと)」

だったそうです。

当時、A子の子は生後10カ月
もう小学校3年生ぐらいじゃないかな?

無事に育っていることを願うばかりです


918: 名無しの心子知らず 2010/03/26(金) 10:22:07 ID:+h/kLNJ7
私文書偽造犯の子供でいるよりは
シングルファーザーの子供の方がよっぽどマシな人生送れる気がする

919: 名無しの心子知らず 2010/03/26(金) 10:23:38 ID:Fk0Q0uBg
子供と一緒に、脳味噌の理性を司る部分をひり出しちゃったんだなあ。

920: 名無しの心子知らず 2010/03/26(金) 10:28:59 ID:7iMMvY/P
>>918
禿同・・・

921: 名無しの心子知らず 2010/03/26(金) 10:40:34 ID:FrE2T/An
これは酷いw

922: 名無しの心子知らず 2010/03/26(金) 10:42:42 ID:mI6HHX1x
>訴えを取り下げさせて、逆に名誉棄損とかで訴え返したけど、

このへんとこの後をkwsk

923: 名無しの心子知らず 2010/03/26(金) 10:52:37 ID:MuaHIYgp
そういえば、私はこの頃社交辞令って言わなくなったよ。
来て欲しくない人には「遊びに来て」とか言わない。
自分も行きたくない人の人の所に誘われても
「遊びに行く」って言わずにニコニコ笑うだけ。
「大変で~」とか愚痴こぼされたら
「大変だろうけれど頑張って!」とかさ。
あまり深入りしない。

世の中には額面通りに受け取って、文句言う人も多い(この頃増えている気がする)
いつの間にか自己防衛する事を憶えた。

924: 名無しの心子知らず 2010/03/26(金) 10:54:40 ID:dQXYanW5
>>919
でも、悪知恵だけは残ってるってのがなんとも……

925: 名無しの心子知らず 2010/03/26(金) 10:56:11 ID:5HLXb/RB
法に携わる仕事をしていた奴が法律違反かよw

926: 名無しの心子知らず 2010/03/26(金) 10:58:37 ID:LdPnj/lO
中途半端にかじった奴ほどアホな真似をするのはどの業界も同じw

927: 名無しの心子知らず 2010/03/26(金) 11:30:08 ID:1bVHENIX
大手の法務部にいたのに書類の偽造をしたらどうなるかくらいわからないのか?

・・・わからないからするんだろうけどね

928: 名無しの心子知らず 2010/03/26(金) 11:33:50 ID:1bVHENIX
>>923
私も最近うかつな社交辞令は言わなくなった
引越しのハガキの「お近くにお越しの際は・・・」なんて決まり文句すらコワイと思う2ch脳w

額面どおり受け取る人は社交辞令や言葉の裏を読むということが知らないのか?
相手の立場や、相手の迷惑を考えたり想像したりする能力が無いのか?
考えても無駄か

929: 名無しの心子知らず 2010/03/26(金) 11:38:16 ID:wvBehka/
>>923
ノシ
その場の雰囲気はなるべく壊さないようにしつつも、深入りしないようになった。

930: 名無しの心子知らず 2010/03/26(金) 12:02:22 ID:dSiWxMO3
>>923
「大変で~」と言われたら
「そおだよね~。わたしもたいへーん!」
みたいな返しが多いかな。

本当に手助けしようと思う相手に対しても
「こういう事ならできるから言ってね」という感じで
具体的に申し出ることが多い。

それ以外の事は無理な場合もあるよという意味も含めて。

まぁ長年付き合ってる親友とか仲のいい姉妹ぐらいじゃないと
そういう言葉は出てこないけどね。











コメント一覧

    • 1.
    • 名無しのおにひめちゃん
    • 2020年02月28日 15:42
    • 名誉棄損の前にまずは有印私文書偽造じゃん
      捺印まで偽造してるからそっちの方が重くなるし
    • 2.
    • 名無しのおにひめちゃん
    • 2020年02月28日 17:12
    • 詐欺も追加だろうね
    • 3.
    • 名無しのおにひめちゃん
    • 2020年02月28日 17:29
    • >>1
      その辺突っ込まれたら逃げちゃったということは…
    • 4.
    • 名無しのおにひめちゃん
    • 2020年02月29日 00:16
    • >>1
      そういう罪が存在すること知らなかったんだろ。そんな奴が、名誉毀損の裁判を細かく書けるわけがない(笑)
    • 5.
    • 名無しのおにひめちゃん
    • 2020年02月29日 09:11
    • ※1、3,4
      お前ら半端知識持った馬鹿そのものw
      この裁判が刑事か民事か知らんが刑事の場合、名誉棄損は親告罪なので「訴える」ことになる。文書偽造は社会に対する犯罪なので訴えるのは検察だ
      民事で考えても名誉棄損は被害者が個人そのものなので「訴える」ことになるし慰謝料が想定しやすい。今回の文書偽造は被害が実際に起きてるか微妙。文書偽造を原因とする名誉棄損なら慰謝料が取れる。全体として不法行為なんだがその不法がどこかというと実際に被害おきてるのは名誉棄損と「手間」なんだよね
    • 6.
    • 名無しのおにひめちゃん
    • 2020年02月29日 10:20
    • >>5
      有印私文書偽造行使は、非親告罪だけど被害届出せるよ。被害が起きてるか微妙、って何言ってんの?馬鹿?刑法犯だぜ?

      つうか、お前の書いてることは1,3,4の書いてることと関係ないよ?何を否定してるのかさっぱりわからん。半端な知識でどうしたの?
    • 7.
    • 名無しのおにひめちゃん
    • 2020年02月29日 14:08
    • ※6
      日本語が読めない愚昧はだまっとれ
      >被害が起きてるか微妙
      これは「民事」の損賠の話でっせ。民事でかんがえるとという一行前の文も読めんのか
      関係ないと思うのはお前が文盲だからだよw。私文書偽造は本人が訴えることはではないので名誉棄損の前に文書偽造という話ではないんだよ。そしてそれをもって矛盾と思う文盲二人
    • 8.
    • 名無しのおにひめちゃん
    • 2020年02月29日 15:28
    • >>7
      損賠訴訟の前に偽造行使について訴えられるだろ、って書いてあるのが1,3,5で、損賠の被害が微妙か以前に、偽造行使の被害者なんだよ。損賠の話なんか誰もしてないよ。しかも 被 害 届 が 出 せ る って書いてあるだろ。起訴するのは検事だが、犯罪の認知と捜査を起動させるのは被害者でも可能よ。馬鹿なのか本気でw
    • 9.
    • 名無しのおにひめちゃん
    • 2020年02月29日 19:31
    • ※8
      >偽造行使について訴えられるだろ
      あのな被害届は通常「訴える」とは言わないのね。この時点で馬鹿。そして文盲のお前はわかってないようだが、報告者は相手の訴訟を下げさせてその後「訴え」てるの。これは裁判という趣旨でないと文章がつながらんのね。なので被害届云々言ってる時点で低能丸出し。
      それでこれは刑事か民事か不明。でな、報告者の訴える話を受けて1は私文書偽造の方が先といったのね。その場合刑事だと文書偽造は私人が裁判上の手続きをとるものではないので1の言ってることは最初から失当。民事でも具体的な被害がないと損賠はないところ、本件では「私文書偽造」そのものの損賠で訴えるのは変なんです。なのでこれも失当。お前は損賠の初歩の初歩さえ知らないようだが被害に対する弁償でないと金はとれんのよ。慰謝料も精神被害に対する補填でっせ
    • 10.
    • 名無しのおにひめちゃん
    • 2020年02月29日 21:56
    • >>9
      じゃあどうやったら、私文書偽造行使の捜査は始まるの?
    • 11.
    • 名無しのおにひめちゃん
    • 2020年02月29日 22:09
    • >>10つづき
      損賠の話なんか、1,3,5はしてないって言っただろ?なんでいつまでもそれ書いてる?

      で、私文書偽造行使の捜査は何をトリガーに始まるの?裁判上の手続きって起訴だろ?起訴するのは検事。それにはケイサツが捜査して送検するのがふつうでは?

      文書偽造行使という犯罪を、ケイサツは何をもって発生を知るんだ?
    • 12.
    • 名無しのおにひめちゃん
    • 2020年03月01日 00:13
    • ※10
      被害届でも始まりますが、報告者が「訴える」もものではありません
      何が疑問なんだ。報告者が訴えるという表現を使うものではないんだよ。おまえまずこちらの文を三会議ら位読み直してから書きなさい。頓珍漢なこと書いてるぞ。反論になってねーよ。今回は被害者が裁判上の手続きをしてる文
      >損賠の話
      最初から本件裁判が民事か刑事かわかんねーから場合分けしてるんだよ。1,3、5は民事か刑事か報告者の書き方ではよくわからないことがわかってないし、そもそも自分でも民事と刑事の区分がわかってねーのでこちらはわざわざ場合分けいて書いてあげてるの。損賠の可能性を書いてない時点でこいつらが馬鹿っというだけ。ちなみにお前もよくわかってない。正直お前高校生レベルの勉強もしていない。知識もないし国語力もないことを自覚した方がいい
    • 13.
    • 名無しのおにひめちゃん
    • 2020年03月01日 01:26
    • >>12
      馬鹿馬鹿しいから言わなかったけど、「訴える」は、裁判だけの言葉じゃないからな。告発する、強く主張する、いろんな意味を持つ汎用的な日本語だよ。辞書調べてこいw
      1,3,5は、なぜ損賠訴訟の前にそれがなかったんだろうね、って言ってるだけで、損賠のどうこうは書いてないって何度書いたらわかるんだよ。

      で、被害届の件はどうなったんだ?にげんなよポンコツ。
    • 14.
    • 名無しのおにひめちゃん
    • 2020年03月01日 01:34
    • >>13つづき
      「訴える」goo辞書からの引用な↓

      1 物事の善悪、正 邪の判定を求めて裁判所などの機関に申し出る。申し立てる。告訴する。「警察に―・える」

      2 有識者などに物事の是非の判断を求めて、申し出る。「同級生の乱 暴を先生に―・える」

      3 他人の理解・同情・救いなどを強く期待して不満・不平・苦しみなどを言い知らせる。「腹痛を―・える」「空腹を―・える」

      4以下は略。

      おーい、用例で警察に「訴え てる」けど?w 馬鹿がw

      あー、被害届でもはじまる、って書いてあったね。じゃあ、お前も低脳丸出しなの? 被害届も意味あるんじゃん。私人は出来ないんじゃなかったの?

      ポンコツだなあw
    • 15.
    • 名無しのおにひめちゃん
    • 2020年03月01日 02:37
    • 金稼ぎしか頭にないゴミ弁護士か
      なら犯罪の片棒くらいやるわな

      普通ならAみたいなの相手にしない
    • 16.
    • 名無しのおにひめちゃん
    • 2020年03月01日 02:41
    • >>12
      ※で書いてないでアンカー使ったら?
      使い方分からないのか?
    • 17.
    • 名無しのおにひめちゃん
    • 2020年03月01日 07:20
    • ※13
      だから文盲
      すでに※9で言ってる
      >そして文盲のお前はわかってないようだが、報告者は相手の訴訟を下げさせてその後「訴え」てるの。これは裁判という趣旨でないと文章がつながらんのね
      繰り返すが損賠の話は場合分けしたから
      そしてこれもいってるが被害届だと※9で言ったように文がつながらない
      すでに説明してあることについて書くのは低能中の低能。
    • 18.
    • 名無しのおにひめちゃん
    • 2020年03月01日 14:33
    • >>17
      だから損賠の話はしてないんだってw
      なにか言えそうなことしか言わないだけ?
      米9なんか、関係ない損賠の話だから読む価値もないし、それが1,3,4とどう繋がるかわからねーよ。譫言言うならまず目覚めてくれよ

      で警察に「訴える」のはオケなのね?お前の好きな米9では、「被害届は通常訴えるとは言わない」、とかいてるけど。通常使うの?使わないの?
      つうか主旨がブレブレで、結局なにが言いたいのかわからん。1,3,4は、損賠の前にやることが、って話で、損賠の話はしてないって何回言ったらわかるんだ?ホンモノのアホなのか?w
    • 19.
    • 名無しのおにひめちゃん
    • 2020年03月01日 14:36
    • >>18つづき
      コメ欄が長いのでわけた。整理しておこう

      1.損賠の話はしていないので関係ない
      2.名誉毀損や損賠訴訟の前に私文書偽造行使の犯罪で刑事として訴えないのは不自然だなあ

      1,3,4がいってんのはたったこれだけだぜ。ぜんぜんピント外れな噛みつき方してるのはなんでだ?www

    • 20.
    • 名無しのおにひめちゃん
    • 2020年03月01日 21:38
    • >>16
      書いてることからわかる通りの馬鹿だから、わからないらしい(笑)
    • 21.
    • 名無しのおにひめちゃん
    • 2020年03月02日 00:39
    • ※18
      >関係ない損賠の話だから読む価値もない
      敗北宣言乙w
      読んだうえでようやく理解し、もう勝てないのでごまかそうという宣言ですなwもう話題そらししかできないという宣言wwww
      こちらが書いた「あなたの都合の悪いこと」は読まないなら議論の意味がなくなりまっせw
      まず民事と刑事の区別をつけましょう。
      >損賠の前にやることが
      ここが基礎の基礎もわかってない文というか自分の敗北を知らんぷりして反論したつもりの文を書いたアホ丸出しの文w
      でこれからは繰り返しますがあなたがもう反論できないように刑事の場合裁判上の手続きをとる必要があるのは名誉棄損
      私人が「文書偽造に伴うなんらかの被害について損賠で訴える」ならありえますが「文書偽造で訴える」というのは今回の文脈上民事上も刑事上もおよそないのでお前は馬鹿という話。
    • 22.
    • 名無しのおにひめちゃん
    • 2020年03月02日 00:42
    • ※20、16
      >>はスレの番号を意味する可能性があるが※はコメントと分かるからだよ。パソコンで見てる分には関係ない
      そんなことよりこんなしょうもないことでしか罵倒できない20クンの負け犬ぷりに大草原www
    • 23.
    • 名無しのおにひめちゃん
    • 2020年03月02日 01:46
    • >>21
      なんかもう、ただ負けたくないだけなんだね。あとはひたすら自分勝手な勝利宣言するだけ。

      1> 名誉棄損の前にまずは有印私文書偽造じゃん
      5> この裁判が刑事か民事か知らんが以下略

      名誉棄損裁判の話なんかしてないんだが?その前に、って話をしてるんだが?まったく噛み合ってないが?w

      1,3,4は、文書偽造で訴えるのが「文脈上ない」こと自体が、なぜ告発しないのかおかしいんじゃないの?って言ってるんだが?そういう感想なんだけど?
      あと私文書偽造行使は刑罰もあるし、被害届も出せるし、ググれば判例もすぐ出てくるよ。最初、「私文書偽造は私人は訴えられない」とか言ってたから、知らなかったんだねw 恥ずかしさのあまりごまかしてるのはわかるが、往生際が悪すぎる

      もう一回書くぞー
      「名誉棄損裁判の前に、私文書偽造行使の犯罪として訴えないのは不自然だなあ」
      あ、訴えるっていうのは、告訴じゃなくて、被害届を出す=警察に訴える、って意味な。goo辞書にもあった日本語の使い方だよw わかるな?www
    • 24.
    • 名無しのおにひめちゃん
    • 2020年03月02日 08:39
    • >>22
      パソコンなら関係ないんじゃなくて、スマホ持ってなくてどうなってんのか知らないだけじゃん(笑)

      わからないらしい、という見立ては正しいようだ。
    • 25.
    • 名無しのおにひめちゃん
    • 2020年03月02日 22:58
    • ※23
      おやおやもう私の文章は読まないのでは~??wwww
      悔しいのう
      損賠の話は不可分なのでガンガレw
      すでにわかってるように本件の「訴え」は告発というお前が最近ぐぐった知識による話ではおかしいんだよ。
      相手が「弁護士つけて裁判」してる場合に同じ文章の中で「訴える」というのは告発ではなくなんらかの訴訟に具体的になってないとつながらんのよ
      これについてどう思うか君の意見をかけ。わかってないとは言わせんぞ
      wすでにこの論争から逃亡済みだからなぁww。お前の今回の「反論」はこれをあえて無視してるw負け犬の悲鳴が聞こえるようだw
      そして民事刑事で場合分けしろ
      お前の名誉棄損なりなんなりはこの期に及んで場合分けしてない
      わかんなかったと正直に言いなさいなwつうか刑事一択なのが馬鹿。なぜなら本件では相手の民事上の請求に対するものなので文だけから見たら民事の可能性が刑事より高い。ただ場合分けしたのは反訴(頑張ってググれw)してないので事情が分からんが刑事上の何かを「訴え」と表現してる可能性があるからだ。
    • 26.
    • 名無しのおにひめちゃん
    • 2020年03月02日 23:01
    • ※24
      スマホの場合を考えてるからパソコンでという話をしてるってわかんないのかwwww
      さらに言えば有効性への評価は?
      スレの番号と区別できるでしょ?
      そんなこともわかんないのww
      つかワイをどれだけ笑わせてくれるんだwwwwwww
      君道化師になるのがいいぞ
      こんだけ馬鹿発言できるのは才能があるwwww
      ありがとうwwww
    • 27.
    • 名無しのおにひめちゃん
    • 2020年03月03日 02:40
    • ※25
      個性的な泣き声やね
    • 28.
    • 名無しのおにひめちゃん
    • 2020年03月03日 08:28
    • >>26
      いや、スマホ持ってないの丸わかりだから。無理しないでいいよ(笑)
    • 29.
    • 名無しのおにひめちゃん
    • 2020年03月03日 09:06
    • >>25
      1,3,4は、文書偽造でなぜ告発しないのかおかしいんじゃないの?って言ってるんだが?そういう感想なんだけど?
      あと私文書偽造行使は刑罰もあるし、被害届も出せるし、ググれば判例もすぐ出てくるよ。


      最初、「私文書偽造は私人は訴えられない」とか言ってたから、知らなかったんだねw 恥ずかしさのあまりごまかしてるのはわかるが、往生際が悪すぎる


      もう一回書くぞー
      「名誉棄損裁判の前に、私文書偽造行使の犯罪として訴えないのは不自然だなあ」
    • 30.
    • 名無しのおにひめちゃん
    • 2020年03月03日 09:07
    • >>27
      声というより、泣き言やねw
    • 31.
    • 名無しのおにひめちゃん
    • 2020年03月03日 09:09
    • >>28
      スマホで見ると、スレの番号との区別は必要ない表示をしてくれるんだがなw
      見たことないとわからないだろうけどw
    • 32.
    • 名無しのおにひめちゃん
    • 2020年03月03日 09:09
    • >>31は26宛な
    • 33.
    • 名無しのおにひめちゃん
    • 2020年03月04日 00:29
    • ※29
      おやおや反論せず逃亡ですかw
      >相手が「弁護士つけて裁判」してる場合に同じ文章の中で「訴える」というのは告発ではなくなんらかの訴訟に具体的になってないとつながらんのよ
      これに反論してくれないかなぁwwww
      三回目w
      そしてこれが成り立つ以上
      >私文書偽造行使の犯罪として訴えないのは
      完全に自然ですなぁ
      ボールはお前にある
      逃亡するなよw
      ちなみになぜ反訴に言及したのか案の定意味わかってないなww
      宿題にしとくわw
      Q民事である場合、反訴してない理由を述べよ。
    • 34.
    • 名無しのおにひめちゃん
    • 2020年03月04日 00:43
    • ※31
      マジでばかじゃねW
      スレの場合と区別できてないという指摘に一切答えてないぞWW
      マジで文盲じゃん
      >>は「スマホでも問題ない」
      と「コメントとスレのレスへの安価の区別できん」は同じ出じゃないよね?
      ※はこのサイトはスマホには対応してないがパソコンには対応してる。
      要するにあなたはスマホしか持ってない貧乏人と自白してるだけW
      しかしスマホでポチポチ書いてるのはさらに笑えるW
    • 35.
    • 名無しのおにひめちゃん
    • 2020年03月04日 01:30
    • >>33
      1,3,4は、文書偽造でなぜ告発しないのかおかしいんじゃないの?って言ってるんだが?そういう感想なんだけど?
      あと私文書偽造行使は刑罰もあるし、被害届も出せるし、ググれば判例もすぐ出てくるよ。


      最初、「私文書偽造は私人は訴えられない」とか言ってたから、知らなかったんだねw 恥ずかしさのあまりごまかしてるのはわかるが、往生際が悪すぎる


      もう一回書くぞー
      「名誉棄損裁判の前に、私文書偽造行使の犯罪として訴えないのは不自然だなあ」
    • 36.
    • 名無しのおにひめちゃん
    • 2020年03月04日 01:31
    • >>34
      スマホで見ると、スレの番号との区別は必要ない表示をしてくれるんだがなw
      見たことないとわからないだろうけどw
    • 37.
    • 名無しのおにひめちゃん
    • 2020年03月04日 08:13
    • ※35、36
      おーコピペ返しか
      2ちゃんで20年前から言われてる論破されたアラシの典型WWWW

      可哀そうW
      お前の敗北したという劣等感はこれでは癒せないのにW
    • 38.
    • 名無しのおにひめちゃん
    • 2020年03月04日 09:50
    • >>37
      だって、ちゃんと答えられないからね。自分の言いたいことをいうだけでw

      1,3,4は、文書偽造でなぜ告発しないのかおかしいんじゃないの?って言ってるんだが?そういう感想なんだけど?
      あと私文書偽造行使は刑罰もあるし、被害届も出せるし、ググれば判例もすぐ出てくるよ。


      最初、「私文書偽造は私人は訴えられない」とか言ってたから、知らなかったんだねw 恥ずかしさのあまりごまかしてるのはわかるが、往生際が悪すぎる


      もう一回書くぞー
      「名誉棄損裁判の前に、私文書偽造行使の犯罪として訴えないのは不自然だなあ」
    • 39.
    • 名無しのおにひめちゃん
    • 2020年03月04日 11:47
    • 皆法律には言うほど詳しくないってことがわかったわ
    • 40.
    • 名無しのおにひめちゃん
    • 2020年03月04日 11:56
    • ※38
      うん、お前が
      >相手が「弁護士つけて裁判」してる場合に同じ文章の中で「訴える」というのは告発ではなくなんらかの訴訟に具体的になってないとつながらんよ
      に答えてないからやでW
      この筋が通るならお前の根拠は破壊される
      なのに答えないW

      そしてコピペアラシってのはようは論破されたってこと
      つうかすでにもう「よまない」宣言の時点で負けてんだけどなW
      反訴の話も割ってないしなW
    • 41.
    • 名無しのおにひめちゃん
    • 2020年03月04日 12:43
    • >>40
      勝手に論点ずらして、勝った負けたいってもなw

      1.損賠の話はしていないので関係ない
      2.名誉毀損や損賠訴訟の前に私文書偽造行使の犯罪で刑事として訴えないのは不自然だなあ

      1,3,4がいってんのはたったこれだけだぜ。ぜんぜんピント外れな噛みつき方してるのはなんでだ?www
    • 42.
    • 名無しのおにひめちゃん
    • 2020年03月05日 03:31
    • もうコピペアラシしかできないかw
      惨めだねw
    • 43.
    • 名無しのおにひめちゃん
    • 2020年03月05日 09:06
    • >>42
      1.損賠の話はしていないので関係ない
      2.名誉毀損や損賠訴訟の前に私文書偽造行使の犯罪で刑事として訴えないのは不自然だなあ

      1,3,4がいってんのはたったこれだけだぜ。ぜんぜんピント外れな噛みつき方してるのはなんでだ?www

      いいから2に答えようぜ? 私文書偽造行使は私人じゃ訴えられない、のが論拠らしいが? ほらほらどうなの? どうして不自然じゃないの? 逃げんなよ〜?w
    • 44.
    • 名無しのおにひめちゃん
    • 2020年03月05日 09:09
    • >>43つづき
      コピペ荒らしじゃないんだよ。お前が、↑の疑問に一切答えずに勝手に独自に走り回ってるから、わざわざ書き直す意味がないんだよw

      まず、最初の問いかけに答えようぜ?ほらほら、既に書いた、とか逃げんなよ。一行の問いかけなんだから、一行で答えてみようか? できるかなー?w
    • 45.
    • 名無しのおにひめちゃん
    • 2020年03月06日 18:00
    • >>44つづき

      「名誉毀損や損賠訴訟の前に私文書偽造行使の犯罪で刑事として訴えないのは不自然だなあ」

      これに対して、「不自然ではない、なぜならば〇〇だから」と、こんな感じで一行で答えてみようかw
    • 46.
    • 2020年03月17日 01:57
    • このコメントは削除されました。

コメントする

名前
 
  絵文字
 
 

※試験的に、コメントを即時反映制にしました!
ただし過激な単語や内容に関しては、修正・削除することもありますのでご了承下さい。


コメント欄にてレスアンカーのポップアップ機能を追加しました!\(^o^)/